La cadena de Bitcoin escindida, lanzada por partidarios de la controvertida propuesta BIP-110, se ha estancado tras producir solo dos bloques, según CoinDesk. El fork heredó la dificultad de minería de Bitcoin, pero atrajo solo el 2,53% del hashrate reciente, lo que dejó tiempos de bloque medidos en horas.
La actividad del fork BIP-110 se detiene
La cadena minoritaria se encuentra ahora en el bloque 961.633, mientras que la red original de Bitcoin ha avanzado hasta el bloque 961.681, sin que ningún minero haya producido un tercer bloque. A pesar del estancamiento, el incidente pone de relieve tanto el debate sobre el uso del espacio de bloques como el contraste con el creciente interés institucional, reflejado en recientes informes sobre flujos de capital hacia Bitcoin.
BIP-110 buscaba prohibir temporalmente los datos no financieros —como imágenes y texto— de ser inscritos en las transacciones de Bitcoin. Sus defensores argumentaban que esto reduciría la congestión y bajaría las comisiones, mientras que los críticos afirmaban que violaba la libertad de los usuarios para usar el espacio de bloques pagado. El fracaso del fork se produce después de que la señalización obligatoria de Bitcoin BIP-110 comenzara con un apoyo minero por debajo del 3%, lo que indica que el respaldo de los mineros nunca se acercó al umbral requerido.
Aunque la activación de BIP-110 estaba diseñada para requerir un período de señal del 90%, el exiguo hashrate de la cadena escindida hacía prácticamente imposible cumplir el plazo. Anteriormente, los desarrolladores habían advertido sobre los riesgos de repetición (replay) para los usuarios que intentaran vender monedas del fork mientras gastaban bitcoins en la cadena principal.
Lo que significa el fork estancado para los usuarios de Bitcoin
Con la cadena bifurcada prácticamente muerta, la amenaza del riesgo de repetición es ahora en gran medida teórica. Sin embargo, el episodio subraya la resistencia de la comunidad a los cambios de protocolo que alteran la naturaleza sin permisos de Bitcoin. Los observadores señalan que cualquier futuro fork necesitaría una coordinación previa sustancial y un fuerte respaldo de los mineros para evitar un destino similar.
