Una lucha de poder ha estallado en el emisor de activos tokenizados del mundo real Ondo Finance tras la muerte en mayo del fundador y CEO Nathan Allman, según un informe de CoinDesk que revela tres presentaciones judiciales en el Tribunal de Cancillería de Delaware. El patrimonio de Allman alega que Ian De Bode, ex presidente y actual CEO de Ondo, tomó el control de la empresa ilegalmente mientras la participación de voto vinculada a las acciones de control del fundador estaba inmovilizada en un proceso sucesorio.
La demanda recuerda otros conflictos legales de alto perfil en el sector cripto, donde los actores recurren cada vez más a los tribunales. Mientras el sector enfrenta una supervisión cada vez mayor, como las recientes normas MiCA que entraron en vigor, los litigios corporativos se suman a la incertidumbre regulatoria.
En otro frente, la tokenización de activos del mundo real sigue avanzando, con empresas como Tether expandiendo su negocio de tokenización a Arabia Saudita. Esto subraya la importancia de la gobernanza en las plataformas de tokenización cuando el riesgo de persona clave se materializa.
Las principales acusaciones y maniobras legales
El patrimonio, representado por la madre de Allman como albacea, afirma que De Bode y sus aliados reconstituyeron la junta directiva de Ondo en los días posteriores a la muerte de Allman e impulsaron una serie de cambios de gobernanza que diluyeron el poder de voto del patrimonio. La demanda pide al tribunal de Delaware que determine quién controla legítimamente Ondo Finance y que congele las acciones corporativas extraordinarias hasta que se resuelva el asunto.
Según la presentación, Allman murió siendo el único director y accionista mayoritario de Ondo. Debido a que sus acciones pasaron a su patrimonio, los derechos de voto quedaron efectivamente congelados durante el proceso sucesorio, creando un vacío de gobierno que De Bode supuestamente explotó. El patrimonio dice que inicialmente cooperó con De Bode, pero que se movió para destituirlo después de reconstituir la junta.
Lo que esto podría significar para Ondo y los activos tokenizados del mundo real (RWA)
El resultado del caso de Delaware podría decidir el futuro de Ondo Finance, un actor clave en el espacio de tokenización de activos del mundo real (RWA, por sus siglas en inglés) que incluye productos tokenizados del Tesoro. Un litigio prolongado amenaza con distraer a la dirección, inquietar a los inversores y potencialmente retrasar lanzamientos de productos o asociaciones.
Para el sector de RWA en general, la disputa destaca la fragilidad de las empresas lideradas por fundadores en el mundo cripto y la importancia de una planificación sucesoria sólida. A medida que los activos tokenizados avanzan hacia la adopción masiva, las disputas de gobernanza en entidades adyacentes a los protocolos podrían atraer el escrutinio regulatorio y frenar el apetito institucional.
El tribunal aún no se ha pronunciado sobre la moción del patrimonio para una orden de statu quo. Ondo Finance y De Bode no han respondido públicamente a las acusaciones. BTC-Pulse seguirá de cerca el caso para informar sobre nuevos acontecimientos.
