Blockstream afirmó que no pagará un rescate para recuperar el bitcoin robado de Liquid Network, según un informe de Wu Blockchain. La empresa sostiene que apropiarse de activos sin autorización y retener su devolución constituye un robo, no una actividad de sombrero blanco. Su postura no ha cambiado aunque la mayor parte del bitcoin sustraído ya fue devuelta.
El atacante devolvió anteriormente unos 3.400 BTC, cantidad que el informe describió como aproximadamente el 85% de los fondos robados. Cerca de 598,5 BTC siguen pendientes. Esas cifras dejan el incidente en una situación inusual: se recuperó la mayoría del bitcoin, pero todavía se retiene una parte considerable mientras Blockstream rechaza la exigencia de rescate. Una cobertura anterior de BTC-Pulse analizó las dudas iniciales sobre el caso en CTO de Ledger: 4.000 BTC salen del puente de Liquid y la afirmación de “sombrero blanco” genera dudas.
Blockstream marca una línea firme sobre los BTC restantes
La declaración de Blockstream presenta la parte no resuelta como una cuestión de control no autorizado de activos robados, no como la etapa final de una negociación de sombrero blanco. Al negarse a pagar, la empresa rechaza la idea de que devolver una parte del bitcoin otorgue al atacante el derecho a recibir una compensación por el resto. Por tanto, la disputa principal no es si regresaron fondos —la devolución reportada de 3.400 BTC lo confirma—, sino si retener los 598,5 BTC restantes puede considerarse una forma legítima de presión.
La empresa dijo que emprenderá acciones legales de recuperación si los fondos pendientes no son devueltos. Su plan declarado contempla trabajar con las fuerzas de seguridad, plataformas de intercambio y especialistas forenses. Esa respuesta identifica las vías que Blockstream espera utilizar en lugar de aceptar la exigencia del atacante. Para aportar un contexto más amplio sobre bitcoin custodiado en otra parte del mercado, BTC-Pulse también informó que las reservas de bitcoin de Binance alcanzaron un máximo de dos años con 693.000 BTC.
La descripción de sombrero blanco sigue en disputa
El informe también recoge una reacción diferente de Cos, fundador de SlowMist, quien calificó de “desconcertante” la respuesta tajante de Blockstream. Al mismo tiempo, Cos señaló que podría haber comunicaciones entre las dos partes que no se han divulgado. Esa salvedad es importante porque el relato público ofrece la postura legal y ética declarada por Blockstream, las cantidades devueltas y pendientes, y la reacción de Cos, pero no un registro completo de ningún intercambio privado.
Según los detalles divulgados, los hechos más claros son la devolución parcial, la exigencia de rescate no pagada y la promesa de Blockstream de buscar una recuperación por vías legales. La denominación aplicada a la conducta del atacante continúa siendo central porque Blockstream rechaza expresamente la caracterización de sombrero blanco. Los 598,5 BTC sin devolver separan ahora una devolución casi completada de un incidente totalmente resuelto. En otro ámbito de la infraestructura de bitcoin, VerifiedX lanza una ronda de 15 millones de dólares para infraestructura de Bitcoin aporta contexto adicional del sector.
Qué sigue sin resolverse
El siguiente paso anunciado públicamente depende de si se devuelve el bitcoin restante. Si no ocurre, Blockstream afirma que continuará mediante las fuerzas de seguridad, la cooperación de plataformas de intercambio y el trabajo forense. La fuente no revela un plazo, no identifica al atacante ni detalla las supuestas comunicaciones privadas. Hasta que se publique más información, los 598,5 BTC pendientes y el desacuerdo sobre el papel que alega el atacante siguen siendo las dos cuestiones centrales sin resolver.
